Resultados del nuevo sistema de justicia penal acusatorio

A manera de continuación de un artículo previo que publiqué bajo el nombre de “El procedimiento abreviado: el protagonista del nuevo sistema de justicia penal”, y una vez que contamos con la información que me proporcionaron los poderes judiciales de los estados de Chihuahua, Baja California, Guanajuato, Zacatecas y Durango a través de las respuestas a las solicitudes de información que realicé en sus respectivos portales de transparencia, estoy en condiciones de compartir con ustedes el comportamiento que en la práctica ha tenido en estas entidades los procedimientos ordinarios y extraordinarios contemplados en tan importante reforma a los procesos penales.

Sin embargo, no omito señalar que para el caso del Poder Judicial del Estado de México no fue posible contar con la información ya que me fue negada en un ultra ágil procedimiento que se realizó en menos de una hora por parte del titular de la unidad de acceso a la información. Por lo que hace al Poder Judicial de Puebla, la respuesta no fue desagregada por años y tampoco se me indicó a qué año pertenecen los datos ahí presentados por lo que no es posible utilizarla. Por lo que hace al Poder Judicial de Colima, nos indicó en su respuesta que no existen datos del período que se les requirió, es decir, del 2012, 2013 y 2014 por lo que no fue proporcionada la información.

Así las cosas y esperando que sea de utilidad la información aquí plasmada, de acuerdo con la solicitud de información pública No. 001942015 realizada a través del Instituto Chihuahense para la Transparencia y Acceso a la Información Pública, organismo público autónomo, en la entidad el comportamiento del nuevo sistema de justicia penal se registra de la siguiente manera:

Las cifras dejan más que clara la importancia del procedimiento abreviado. Para el 2012 el procedimiento abreviado representó el 68.80%, para el 2013 el 62.10% y para el 2014 el 51.94% del total de las sentencias. Vale la pena de igual forma destacar que la suspensión del proceso a prueba en este último año, es decir, 2014 se acerca de igual forma a alcanzar una relevancia de la misma magnitud que el procedimiento abreviado ya que representó el 41.44% de las sentencias dictadas.

Por lo que hace al Poder Judicial del Estado de Baja California, el comportamiento es el siguiente, de acuerdo con la respuesta a la solicitud de información 051/15:

De nueva cuenta podemos apreciar el impacto que tiene el procedimiento abreviado en el nuevo sistema de justicia. Para el 2012 representó el 60.87%, para el 2013 el 53.26% y para el 2014 el 49.45% de las sentencias dictadas en el sistema. Cabe destacar el crecimiento sostenido de los Acuerdos reparatorios que representan para el 2012 el 33%, para el 2013 el 38.38% y para el 2014 el 36.38% del total de sentencias. En suma, ambos procedimientos especiales acaparan cerca del 90% de la operatividad conjunta del sistema, dejando en un lugar muy bajo a los juicios orales.

Por lo que hace al Poder Judicial de Guanajuato, el comportamiento es el siguiente de acuerdo con la solicitud de información No. 30/2015

Nota:*cabe hacer la mención que el sobreseimiento tiene efectos de sentencia absolutoria

En este sentido, podemos destacar que por lo que hace al juicio oral los procesos que han concluido en sentencia con respecto al total adquiere un carácter marginal ya que en el 2012 representó 8.97% del total, mientras que para el 2013 se mantuvo casi en los mismos términos al representar el 5.93% y para el 2014, significó el 5.38%. Por lo que hace al procedimiento abreviado, para el 2012 sus sentencias representaron el 34.61% del total de ese año; para el 2013 elevó de manera considerable su participación al pasar 67.03% de las sentencias; por lo que hace al 2014, representó el 35.39% disminución que se ve explicada por la suspensión de procesos a prueba que ese año representó el 41.02% de los procesos.

Por lo que hace al Poder Judicial de Zacatecas, de acuerdo con la respuesta a la solicitud de información No. 9615, la información arroja lo siguiente:

Nota:*cabe hacer la mención que el sobreseimiento tiene efectos de sentencia absolutoria

Con una presencia marginal del juicio oral que representó 4.76% para el 2012, el 6.49% para el 2013 y el 4.63 para el 2014. Los números para el procedimiento abreviado reflejan lo siguiente: para el 2012 significó el 82.53%, para el 2013 representó el 66.23% y para el 2014 el 34.76% cediendo su preponderancia a las suspensión del procedimiento que significó para ese año el 63.90%.

Por lo que hace al Poder Judicial de Durango de igual forma, de acuerdo con la respuesta a la solicitud de información No. 5615 los datos arrojan lo siguiente:

Nota:*cabe hacer la mención que el sobreseimiento tiene efectos de sentencia absolutoria

En el mismo tenor, el juicio oral aparece con una escasa participación que se refleja en el año 2012 con el 7.39%, en el 2013 con el 5.07% y para el 2014 el 8.79% del total de las sentencias. Por su parte el procedimiento abreviado destacó en esta entidad con una presencia abrumadora ya que para el 2012 representó el 73.31%, para el 2013 significó el 75.60% y para el 2014 el 76.15%.

email: vallejo.67@hotmail.com

Twitter: @vmvcvallejo

www.facebook.com/vmvcvallejo

Fuentes: respuesta recibida a la consulta de información realizada a los poderes judiciales de Zacatecas, Estado de México, Chihuahua, Puebla, Durango, Baja California, Guanajuato y Colima.

Este es un espacio de participación de los usuarios de ProyectoJusticia.org
Los artículos firmados son de exclusiva responsabilidad del autor y no reflejan la opinión de este portal ni de CIDAC.

Víctor Manuel Vallejo Cruz